¿De qué se habla cuando se debate la reforma del Poder Judicial? El acceso a la Justicia es un derecho humano, que no siempre está al alcance de la ciudadanía. Procesos engorrosos, lentos y con un lenguaje hermético, aunque la teoría así lo diga, hoy no todos los argentinos llegan a estar en pie de igualdad ante la ley.
El proyecto presentado por la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se está debatiendo en el Congreso de la Nación, sumando aportes y mejoras, para avanzar en un proceso que acople al Poder Judicial a la democratización de las instituciones: un gobernador o legislador es evaluado, validado o removido directamente por el pueblo según su desempeño, un juez que no ejerce sus funciones debidamente suele retener su cargo de modo vitalicio, amparado por un sistema cerrado y manejado por la “Familia Judicial”.
Magistrados que colaboraron con la dictadura, grupos económicos que logran fallos a su favor y en contra del conjunto de la sociedad, absoluciones polémicas y un sistema cerrado cuyas reglas datan del siglo XIX, son algunas de las razones de un proyecto de ley para que la Justicia sea para todos.
Medidas cautelares que se extienden en el tiempo, fallos polémicos, grupos económicos que logran beneficios que perjudican a los ciudadanos de a pie y un sistema corporativo alejan al Poder Judicial de los ciudadanos. Todos los proyectos fueron abiertos por el Gobierno Nacional para sumar elementos en el debate parlamentario por parte de todas las fuerzas políticas y de la sociedad civil.
13 miembros
El proyecto presentado por la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se está debatiendo en el Congreso de la Nación, sumando aportes y mejoras, para avanzar en un proceso que acople al Poder Judicial a la democratización de las instituciones: un gobernador o legislador es evaluado, validado o removido directamente por el pueblo según su desempeño, un juez que no ejerce sus funciones debidamente suele retener su cargo de modo vitalicio, amparado por un sistema cerrado y manejado por la “Familia Judicial”.
Magistrados que colaboraron con la dictadura, grupos económicos que logran fallos a su favor y en contra del conjunto de la sociedad, absoluciones polémicas y un sistema cerrado cuyas reglas datan del siglo XIX, son algunas de las razones de un proyecto de ley para que la Justicia sea para todos.
Medidas cautelares que se extienden en el tiempo, fallos polémicos, grupos económicos que logran beneficios que perjudican a los ciudadanos de a pie y un sistema corporativo alejan al Poder Judicial de los ciudadanos. Todos los proyectos fueron abiertos por el Gobierno Nacional para sumar elementos en el debate parlamentario por parte de todas las fuerzas políticas y de la sociedad civil.
13 miembros
- 3 jueces
- 2 abogados
- 3 senadores
- 3 diputados
- 1 académico
- 1 por el Poder Ejecutivo
Con el proyecto
- 19 miembros
- Voto popular directo
- 6 jueces
- 6 legisladores
- 6 académicos
- 1 Poder Ejecutivo
Objetivo
- Democratizar la Justicia.
- Ampliar el criterio. Nuevos integrantes de otras disciplinas.
Estado. El proyecto suma aportes presentados por la Corte Suprema de la Nación.
Registro Público de Causas. Todos los ciudadanos podrán acceder a través de internet al estado de cualquier causa en trámite en un Tribunal Federal y Nacional.
Declaraciones Juradas. Libre acceso a las declaraciones juradas sobre el patrimonio de todos los funcionarios judiciales.
Objetivo:
- Transparencia: acceder al patrimonio de quienes deben administrar la Justicia es casi imposible para cualquier ciudadano. Con la reforma estará en conocimiento de todos, transparentando la información.
Estado. En debate Parlamentario.
Examen. Los postulantes al Poder Judicial deberán ingresar con evaluación y no por recomendación.
Objetivo:
Igualdad: democratizar el acceso a los cargos judiciales por méritos en un examen y no por los vínculos establecidos en la “familia judicial”.
Estado. Se debatirá en las comisiones de Justicia y Asuntos Penales, Asuntos Constitucionales y Legislación General
Duración. Límite temporal de los recursos presentado contra el Estado, por lo que se acelerará la resolución judicial porque afectan al interés público.
- Actualmente las cautelares actúan como fallo anticipado en beneficio de una de las partes.
- Ejemplo: la Ley de Medios fue debatida en todas las provincias, aprobada por los Diputados y Senadores hace 4 años, pero no se aplica por la aplicación por tiempo indefinido de medidas cautelares.
Objetivo
- Celeridad. Los fallos deberán agilizar sus tiempos para tener una Justicia más rápida.
Estado. El proyecto incorporó modificaciones presentadas por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y de la Corte Suprema de Justicia y se debate en comisión en la Cámara de Diputados.
1 sola Cámara de Casación existe en la actualidad
- Federal y Nacional Penal
3 más se crearán
- Contencioso Administrativo Federal
- Trabajo y Seguridad Social
- Civil y Comercial
Objetivos
- Agilizar a todo el Poder Judicial
- Unificar la jurisprudencia Nacional y Federal
- Aliviar el trabajo de la Corte Suprema. En Argentina deben tratar más de 20.000 expedientes al año mientras que en Estados Unidos sólo 80.
Actualmente hay tres códigos vigentes desde el Siglo XIX
- Código Civil
- Código Comercial
- Código Penal
Objetivos
- Actualización al Siglo XXI
- Unificar el Código Civil y Comercial
- Modernizar los códigos procesales para agilizar los juicios que hoy duran años.
Estado. En debate parlamentario.
Hay 32.207 leyes de las cuales sólo 3.134 están vigentes, menos del 10%. Desde 2011 la ley está esperando ser sancionada por el Senado.
Objetivo:
Claridad. La creación del Digesto Jurídico Nacional simplificará el acceso a las leyes que se encuentran en vigor.
Extraído de:
.JPG)
.JPG)
.JPG)
+-+copia.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)